Le langage comme contexte du psychologique : fonction contre morphologie dans l’étude du comportement linguistique
DOI :
https://doi.org/10.35622/j.ro.2025.01.001Mots-clés :
filosofía, lenguaje, lingüística, psicología, teoríaRésumé
Cet article souligne que, parmi la diversité des approches en psychologie du langage, la tendance la plus suggestive est le courant comportemental, car il conçoit le langage comme le contexte du psychologique. Cette expression reprend le concept wittgensteinien de « forme de vie » appliqué au langage, dans le sens où elle l’aborde comme un cadre conventionnel englobant qui donne du sens au comportement humain. Cette perspective dépasse la simple analyse formelle-morphologique qui a caractérisé la plupart des approches psycholinguistiques et constructivistes, pour se concentrer sur la fonction propre des échanges verbo-symboliques entre individus. De ce point de vue, les propositions de J. R. Kantor et de B. F. Skinner, ainsi que les contributions de leurs successeurs (l’intercomportementalisme de Ribes et la théorie des cadres relationnels de Hayes), sont considérées comme les plus appropriées. Une telle affirmation est fondée en termes philosophiques, théoriques, méthodologiques et technologiques.
Références
Acuña, K. F. Irigoyen, J. J. & Jiménez, M. Y. (2017). Efectos de las variaciones en los materiales de estudio y la retroalimentación sobre el modo lingüístico escribir. En J. J. Irigoyen, K. F. Acuña. y M. Jiménez. (Eds.). Aportes conceptuales y derivaciones tecnológicas en Psicología y Educación (pp. 181-204). Qartuppi.
Álvarez García, E. (2016). F. Cuetos, J. González y M. de Vega. Psicología del lenguaje. Editorial Médica Panamericana, 2015. Estudios Humanísticos. Filología, (38), 265–269. https://doi.org/10.18002/ehf.v0i38.3871
Ardila, R. (2007). Verbal Behavior de B.F. Skinner: su importancia en el estudio del comportamiento. Revista Brasileira De Terapia Comportamental E Cognitiva, 9(2), 195–197. https://doi.org/10.31505/rbtcc.v9i2.331
Baum, W. M. (2017). Understanding behaviorism. Behavior, culture and evolution (3ª ed.). John Wiley and Sons, Inc.
Belinchón, M., Igoa, J. M. y Riviére, A. (2004). Psicología del lenguaje: Investigación y teoría (6ª ed.). Trotta.
Cortés Moreno, A. & Delgado Sánchez, U. (2001). Análisis funcional del desarrollo lingüístico. En Mares, G. y Guevara, Y. (Coords.). Psicología interconductual: Avances en la investigación básica (pp. 165-217). Universidad Nacional Autónoma de México.
Givón, T. (2009). The genesis of syntactic complexity: Diachrony, ontogeny, neuro-cognition, evolution. John Benjamins Publishing Company.
Greer, R. D. & Speckman, J. M. (2009). The integration of speaker and listener responses: A theory of verbal development. The Psychological Record, 59, 449-488. https://doi.org/10.1007/BF03395674
Guevara Benítez, Y. & Cárdenas Espinoza, K. (2017). Evaluación de la comprensión lectora en alumnos de secundaria, desde la Psicología Interconductual. En J. J. Irigoyen, K. F. Acuña. y M. Jiménez. (Eds.). Aportes conceptuales y derivaciones tecnológicas en Psicología y Educación (pp. 103-130). Qartuppi.
Hayes, S. C., Barnes-Holmes, D. & Roche, B. (2021). Teoría del marco relacional: Un enfoque postskinneriano de la cognición y el lenguaje humanos. ABA España.
Hegde, H. M. (2010). Language and grammar: A behavioral analysis. The Journal of Speech and Language - Pathology and Applied Behavior Analysis, 5, 90-113. https://doi.org/10.1037/h0100268
Helberg, H. (2021). La lógica del lenguaje y sus estrategias para otorgar identidades. Lengua y Sociedad. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 20(2), 37-55. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22187
Kantor, J. R. (1936). An objective psychology of grammar. Indiana University. https://doi.org/10.1037/13513-000
Kantor, J. R. (1977). Psychological Linguistics. Principia Press.
Kantor, J. R. (1981a). Concerning the principle od psychological privacy. The Psychological Record, 31, 101-106. https://doi.org/10.1007/BF03394724
Kantor, J. R. (1981b). Reflections upon speech and language. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 8(1), 91-105. https://doi.org/10.5514/rmac.v7.i2.25704
Maftoon, P., & Shakouri, N. (2012). Psycholinguistic approach to second language acquisition. The International Journal of Language Learning and Applied Linguistics World, 1(1), 1-9.
Martínez Lirola, M. (2012). La lengua como forma de comportamiento social. Revista Digital de Estudios Filológicos, 23, 1-19. http://hdl.handle.net/10045/25012
Montgomery, W. (2002). El estudio psicológico del lenguaje: Aproximación histórico-crítica. En W. Montgomery (Ed.), Comportamiento lingüístico: Temas selectos (pp. 19-64). Asociación Peruana de Psicología Interconductual. https://cutt.ly/7eVn3l9U
Montgomery, W. (2007a). Lenguaje infantil: desarrollo, defectos y remedios desde una óptica interconductual. Revista Psicología Científica, 9(23), 1-20.
Montgomery, W. (2007b). Psicología conductista y filosofía analítica: ¿Una alianza conveniente para el siglo XXI? Revista de Investigación en Psicología, 10(2),145-156. https://doi.org/10.15381/rinvp.v10i2.3903
Muguerza, (1983). Prólogo. En G. E. Moore: En defensa del sentido común y otros ensayos. Orbis.
Pérez-Almonacid, R. & Quiroga, L. (2010). Lenguaje. Una aproximación interconductual. Corporación Universitaria Iberoamericana.
Pérez-Fernández, V. (2023). Conducta verbal de Skinner: Génesis, polémica, bases y evolución. Co-Presencias Editorial.
Purba, N. (2018). The role of psycholinguistics in language learning and teaching, Tell Journal, 6(1), 47-54. http://dx.doi.org/10.30651/tell.v6i1.2077
Ribes-Iñesta, E. (2006). Human behavior as language. Some thoughts on Wittgenstein, Behavior & Philosophy, 24, 109-121. https://philpapers.org/rec/RIBHBA
Ribes-Iñesta, E. (1990). Las conductas lingüística y simbólica como procesos sustitutivos de contingencias. En E. Ribes, E. y P. Harzem, P. (Eds.): Lenguaje y conducta (pp. 193-207). Trillas.
Ribes-Iñesta, E. (2015). La teoría operante no es una teoría de campo: Respuesta a Emmanuel Zagury Tourinho. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento, 23(1), 79-88. https://www.revistas.unam.mx/index.php/acom/article/view/49612
Ribes-Iñesta, E. (2018). El estudio científico de la conducta individual: Una introducción a la teoría de la psicología. El Manual Moderno.
Ribes-Iñesta, E. (2021). Comportamiento referencial funciones del lenguaje y modos de conocimiento. En E. Ribes (Ed.): Teoría de la psicología. Corolarios (pp. 301-324). Co-Presencias Editorial.
Richelle, M. & Moreau, M. L. (2013). La adquisición del lenguaje: ¿Dónde ocurrió la revolución conductista? En E. Ribes y P. Harzem (Eds.). Lenguaje y conducta (pp. 31-59). Trillas.
Ryle, G. (2005). El concepto de lo mental. Paidós.
Schaff, A. (1973). Ensayos sobre filosofía del lenguaje. Ariel.
Schlinger Jr. H. D. (2010). Behavioral vs. cognitive views of speech perception and production. The Journal of Speech and Language Pathology - Applied Behavior Analysis, 5(2), 150–165. https://doi.org/10.1037/h0100271
Skinner, B. F. (1981). Conducta verbal. Editorial Trillas México.
Sundberg, M. L. (2016). The value of a behavior analysis of language for autism treatment. In R. G. Romanczyk & J. McEachin (Eds.). Comprehensive models of autism spectrum disorder treatment: Points of divergence and convergence (pp. 81-116). Springer.
Tomasello, M, (2009). Universal grammar is dead. Behavioral and Brain Sciences, 32(5), 470-471. https://doi.org/10.1017/S0140525X09990744
Villate, M., Villate, J. L. & Hayes, S. C. (2020). Dominando la conversación clínica. El lenguaje como intervención. MICPSY Publicaciones.
Wittgenstein, L. (1997). Zettel. Universidad Autónoma de México.
Wittgenstein, L. (2021). Investigaciones filosóficas (2ª ed.). Trotta.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright William Montgomery-Urday (Autor/a) 2025
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
